Boker Magnum Forester (01MB084)
 

В начале 2008 года компания Magnum пополнила свой ассортимент несколькими новыми моделями. Даже по фотографиям в интернете можно заметить, что качество отделки новинок значительно улучшилось по сравнению с предыдущими моделями. А вот есть ли сдвиги в плане качества исполнения можно узнать только по реальным экземплярам, что мы и попытаемся выяснить.
Одним из наиболее интересных образцов, на мой взгляд, является модель «Forester». Лесная тема в дизайне этого ножа удачно подчеркнута зеленым цветом рукояти и деревянными накладками.

Параметры:
Общая длина: 202 мм
Длина в сложенном виде: 115 мм
Длина клинка: 87 мм (до шпенька 80 мм)
Толщина клинка: 2,8 мм
Материал клинка: 440A (твердость 55-57 HRC)
Толщина рукояти (без учета клипсы): 19,3 мм
Вес: 145 гр.

Вполне возможно на моё мнение положительное влияние оказало внешнее сходство этого «Лесника» с одной небезызвестной моделью от компании Camillus Cutlery (к сожалению прекратившей свое существование в начале 2007 года), поэтому, когда он попал ко мне в руки, я первым делом достал свой «Heat» и попытался их сравнить (фото 13).
Сходство очертаний и пропорций настолько очевидно, что сами собой напрашиваются нехорошие мысли о клонировании. Однако, во-первых, по своей сути ножи совершенно разные, а во-вторых, компания Magnum хоть и китайская, но всё же является подразделением Boker`а, и наверняка ее юристы с легкостью отметут все возможные инсинуации. Так что нехорошие мысли в сторону, займемся осмотром самого ножа.

Клинок сделан, как уже было сказано, из относительно дешевой нержавейки 440A. Однако считать это недостатком в данном случае неуместно, т.к. продукция компании Magnum относится к самой нижней ценовой категории, в которой более дорогую сталь найти не реально. Мало того, это можно считать даже плюсом, потому что многие из конкурентов до сих пор не брезгуют и 420-ой сталью.
Поверхность клинка имеет антибликовое покрытие похожее на дробеструйную обработку (bead-blasted finish). И хотя практическая польза от такого покрытия весьма сомнительна, многие производители очень его любят, вероятно, по большей части из дизайнерских соображений.
Форма клинка и геометрия выреза для ограничителя практически такие же, как у Хита (фото 16) – хоть местами переставляй (правда, при этом у Хита не будет работать ассист, т.к. в клинок Форестера не впрессован упор для пружины).
Двусторонний шпенек Хита был предназначен не столько для открывания, сколько для дополнительного упора клинка. Пружина ассиста там довольно мощная и дополнительная помощь ограничительному штифту пришлась очень к месту. У этого ножа никакого ассиста нет, всё делается только ручками, и поэтому шпенек несёт только свою открывательную функцию. Насечки, нанесенные радиально от центра к краям, поначалу кажутся не очень удачным решением – зацеп неуверенный, однако основное неудобство вызвано скругленной макушкой шпенька.
По клинку осталось добавить лишь то, что спуски у него прямые и широкие, а заводская заточка, к сожалению, как всегда - «на троечку».

Рукоять имеет профиль точь-в-точь как у Хита (фото 13), но сделана совсем иначе. Во-первых, конструкция ее прозрачная, без проставки (и действительно, если нет пружины, то и прятать ее не нужно). Половинки соединены между собой винтами через обычные втулки (фото 04). Каждая из половинок выполнена в виде трехслойного сэндвича: стальной лайнер, плашка из анодированного алюминия и накладочка из натурального дерева (есть предположение, что это орех). В результате рукоять получилась пухленькой и довольно удобной для руки. С винтами (осевой торкс Т-8, крепежные торкс Т-6) в этот раз никаких проблем не возникло, толи Magnum стал серьезнее относиться к комплектующим, толи мне просто повезло. Правда один косячок, связанный с крепежом, я все же отметил – винты деревянных накладок и клипсы вкручиваются в алюминий плашек, а не в сталь лайнеров (у них даже и отверстий соответствующих нет), и это не очень хорошо.
Количество точек крепления явно избыточно, хотя если Magnum задумал сделать в будущем модель с ассистом как у Хита, то тогда они пригодятся.
Следов фиксатора резьбы при разборе обнаружено не было, но это нормальное явление в данной ценовой категории.
Клипса практически такая же, как у Хита (фото 14), только кончик загнут по-другому. Пользоваться ей практически невозможно, т.к. мало того, что она сама по себе чрезвычайно тугая, так еще и опирается на накладку (фото 07).
Замок типа Liner-Lock, конструкционно идентичен хитовому, только площадка для большого пальца более развита (фото 08). Самый серьезный недостаток этого ножа в том, что при даже не очень сильной нагрузке на обух клинок норовит сложиться – замок не держит. У меня есть веские подозрения, что это особенности данного экземпляра, однако тем, кто собирается покупать эту (или схожую с ней) модель советую проверять нож, как говорится, не отходя от кассы.
Если бы не эта неприятность, то я бы сказал, что механика ножа выполнена очень хорошо. Ход клинка плавный, в закрытом положении он фиксируется впрессованным в лайнер шариком и располагается точно по центру между плашками (фото 10). Обе шайбы фторопластовые (фото 12), с одной стороны присутствует еще и регулировочная из прозрачного пластика. Отрегулировать нож так, что бы он открывался инерционно резким нажатием на плавник, не удастся – фторопласт слишком мягкий материал. Так что либо люфт, либо стандартное открывание шпеньком.

В общем целом нож мне очень понравился (и дизайн отличный, и эргономика на высоте, и цена более чем доступная), и немного покрутив его в руках, у меня быстро возникло несколько соображений, как сделать его еще лучше. Может быть, кому и пригодится.

Во-первых, надо избавиться от непроизвольной разблокировки замка. Внимательно изучив точку соприкосновения лайнера с пятой клинка, я понял, что упор происходит не в том месте. Видимо при штамповке насечек площадка для пальца слишком расширилась. Несколько движений алмазным надфилем исправили ситуацию, правда, лайнер стал проваливаться глубже, но не критично.
Во-вторых, надо что-то делать с клипсой. Вариантов вижу два: либо совсем от нее отказаться (рукоять получается еще более удобной), либо снять одну накладочку (фото 17).
В-третьих, все винты посадить на фиксатор резьбы (я это делаю со всеми ножами), особенно это касается тех, которые ввинчены в алюминий (им разбалтывание противопоказано).
Ну и, в-четвертых, подправить заточку лишним тоже не будет.

Еще (можно сказать, в-пятых) я сделал алмазным надфилем насечку на пяте клинка в месте захода на него фиксаторного шарика, клинок стал закрываться плавнее, без спотыкания на этом шарике. Уж и не знаю, является ли это простое и элегантное решение ноу-хау Даррела Ральфа, но я его встречал только на ножах с надписью «D. Ralph Design» (фото 16). Даже на новодельных Хитах от Camillus Blades USA такой насечки нет.

(октябрь 2008)