Поначалу меня терзали сомнения насчет того, в какой раздел поместить этот обзор. Но
потом, учитывая былые заслуги компании и то, что она изначально была исконно американской, я решил, что самое место ей здесь, т.е.
в основном разделе.
Рассказ о герое данного обзора начну с небольшого отступления.
Есть в Италии такая компания Tecnocut SNC. Основана была она в 1987 году, а расположена в итальянской ножевой столице городе
Maniago. Эта компания выпускает ножи под маркой Viper. Модельных линеек у нее не так уж и много, зато некоторые из них имеют такое
множество различных исполнений, что подразделяются еще и по сериям. Одной из любимых у компании является линейка Viper Slim (вы
только посмотрите, какие красавцы на фото 1, 2,
3, 4, 5,
6, 7), в которой среди прочих есть серия V 5350 AR
(аббревиатура «AR» от слова «Argento», что в переводе с итальянского означает «серебро»). А теперь сравните Viper V 5350 AR-AQ
(фото) и обозреваемого здесь Schrade SCWSE
- комментарии по поводу происхождения последнего, по-моему, излишни.
Серия Schrade Pewter Collection появилась в каталогах в 2009 году. Как уже понятно, китайцы содрали ее у Viper, разумеется,
максимально удешевив. Так, вместо серебра 825 пробы на накладках рукояти и осевого винта появилось олово (pewter). С
названием тоже мудрить не стали, а просто расшифровали аббревиатуры (в частности, «AQ» означает «Aquila», а по-русски «орёл»)
и перевели их на английский язык.
Параметры
Общая длина: 123 мм
Длина клинка: 47 мм
Ширина клинка: 19 мм
Толщина клинка: 2,0 мм
Материал клинка: 400 Series Stainless Steel (твердость неизвестна)
Вес: 40 гр.
Клинок сделан, как мы видим, из некой нержавейки 400 серии (и я почему-то уверен, что это даже не 440A
), формой и размером ничем не отличается от Viper Slim (у серии V 5350 AR,
кстати, клинки делаются из Sandvik 12C27). Спуски слабовогнутые (насколько это позволяют толщина клинка в 2 мм и сведение в 0,5 мм).
Заводская заточка – едва тянет на троечку. Поверхность клинка матовая, типа bead blast finish (как и у Viper).
В каталоге Schrade 2009 года, по поводу клинка, я обнаружил косячок – они написали, что его длина 64 мм
(фото), т.е. замерили от
острия до пятки .
Конструкцию рукояти с замком frame-lock китайцы тоже упростили. Видимо, они посчитали слишком сложной технологию изготовления
внутреннего фрэйма, и сделали его по традиционной схеме. Однако они не учли того, что для складного ножа, не имеющего второй
полноценной плашки, традиционная схема не только менее удобна в процессе закрывания (правда в данном случае ситуацию спасает
форма рукояти), но и более опасна (есть вероятность непроизвольной разблокировки замка).
Оловянная накладка на рукояти (фото 07) мало того, что неплотно прилегает к плашке (это, в
принципе, исправимо напилингом), так еще и прикручена к ней с продольным смещением (фото 08),
и это уже явный технологический косяк, который исправить не реально – отверстия для крепежных винтов просверлены не в том месте.
Степень легкости хода клинка без особых проблем регулируется руками
благодаря широкой (да еще и с насечкой по диаметру) декоративной шляпке оси и отсутствию каких-либо фиксаторов, как самой оси, так
и резьбы осевого винта. Невысокая точность изготовления, в сумме с фторопластовыми шайбами, не позволяет сложенному клинку лежать
без перекоса (фото 09). Кстати, у аналогичного по конструкции
CRKT K.I.S.S. таких проблем нет (вот, что значит - другая культура производства).
Что еще можно сказать…, фиксатора резьбы нет ни на крепежных винтах (торкс Т-6), ни, как я уже говорил, на осевом (шестигранник 2
мм). Хорошо, что еще сами винты не слишком пластилиновые и имеют весьма четкие шлицы. Шляпки клипсовых винтов немного выступают
над поверхностью (фото 10) – мелочь, но ничего не мешало утопить их полностью, как это было
сделано у итальянцев.
Нож упакован в черную коробочку с бархатистым вкладышем и прозрачной крышкой (фото 12), что
намекает на некую коллекционную направленность, но в данном исполнении (да еще и с соответствующей ценой) это просто смешно.
На обратной стороне коробки приклеена наклейка с американским штрих-кодом (фото 13), но это
лишь очередная уловка нового владельца торговой марки, рассчитанная на несведущего покупателя. То, что нож был упакован в штатах,
не делает его американским . Хотя подобную практику используют и многие другие
производители (например, Magnum of Boker).
Судя по каталогам, данная модель выпускалась всего один год (в 2010 ей на смену пришла SCWSE2), но я думаю, никто особо переживать
по этому поводу не будет . Неважного Taylor Brands нашел себе OEM-производителя
в Китае. Надо было обращаться к SanRenMu, которая умеет делать подобные ножи (например,
SRM-719), и весьма неплохо .
(апрель 2010) |
|
01 |
|